女子张某甲醉驾被查获后，为逃避刑责指使他人串供伪造“等代驾”假象，还刻意删除微信聊天记录企图掩盖真相。7月20日，记者从浮梁县人民检察院获悉，该院通过侦查实验与电子数据恢复等手段还原案件事实，以危险驾驶罪对张某甲依法提起公诉;张某乙、郝某、邓某因提供虚假证言被移送公安机关处理，三人已被依法处以行政处罚。

漫画/吴昊

女子醉驾被查获

2025年6月5日深夜，张某甲与妹妹张某乙、好友郝某聚餐饮酒。聚餐结束，张某甲驾车驶出地下车库，行驶100余米后靠边停下。恰在此时，夜查酒驾的民警将其当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量达到醉驾标准，涉嫌危险驾驶罪，该案随即被移送至浮梁县人民检察院。

面对讯问，张某甲辩称自己清楚酒驾违法，之所以驾车驶出车库，是因为地下车库信号差，无法预约代驾，只能先将车挪至路边。她声称，其本想预约代驾，却因醉驾后的错误操作误点了“打车”，发现后随即取消订单，并通过郝某联系张某乙，由张某乙联系了代驾司机邓某。

张某乙、郝某、邓某三人同步作证，均称被查获前已帮张某甲预约代驾，证词内容与张某甲供述高度一致。作废的订单、统一的证言，“等代驾”的说法似乎有理有据。

但是，当时张某甲停车位置紧邻执勤卡点，存在刻意停车躲避检查的嫌疑。为还原案件事实，检察机关建议侦查机关开展现场侦查实验。

“侦查实验+恢复数据”揭真相

侦查人员携带专业设备来到涉案地下车库，实地测试网络信号。办案团队模拟当事人当时的操作：打开手机，启动约车软件，输入目的地，点击下单。实验结果显示，车库内网络信号稳定，约车软件可正常下单预约代驾。

张某甲“无信号无法约车”的辩解，在客观数据面前不攻自破。但侦查实验仅排除了部分疑点，张某甲等人辩解仍未被彻底推翻。

同年9月4日，检察机关主动出击，开展补充侦查，将张某甲及证人张某乙、郝某、邓某分别约至检察机关逐一开展讯问、询问。面对检察官的追问，四人供述依然高度一致，却始终无法出示任何预约代驾的记录，统一解释是“个人习惯问题，相关聊天记录已删除”。

为还原客观事实、固定关键证据，检察机关要求侦查机关对张某甲、张某乙的手机数据进行恢复、提取。

恢复的数据成为戳穿谎言的关键铁证。聊天记录显示，所谓“事前预约代驾”全系编造。张某甲在案发后主动联系张某乙、郝某，三人商议统一口径，再由张某乙联系邓某，要求其配合作伪证。

面对完整闭环的客观证据，张某甲等四人终于放下侥幸心理，如实供述了全部事实。

经审查，浮梁县人民检察院认为，张某甲醉酒驾车，案发后不仅拒不认罪，还串通亲友伪造证据、妨害司法，主观恶性较大。检察机关以危险驾驶罪对其提起公诉，建议适用实刑。浮梁县人民法院采纳量刑建议，以危险驾驶罪判处张某甲拘役1个月，并处罚金3000元。

张某乙、郝某、邓某明知实情仍作虚假证言，干扰案件侦查，检察机关一并将线索移交公安机关处理，三人均被处以行政罚款500元。

◎文/赣法云客户端·新法治报 江文峰 魏雨欣 记者王白如