江西法学会
课题研究 您现在的位置:法学会 > 课题研究 > 内容
浅析合理信赖的厘定
来源:江西政法网 作者:抚州市东乡区人民法院 龚剑飞 时间:2017-12-28 浏览字号:[ ]

        案情介绍:

周某的一项发明——汽车智能照明系统,于2013年2月20日获中国实用新型专利授权。后周某经人介绍与李某相识,李某在了解周某的专利技术后,将周某介绍给恒星公司总经理董某,意欲通过恒星公司将该项专利推向市场。2013年7月至9月期间,周某在与恒星公司就合作事宜进行磋商后,购买了电路板、排线、电子元件等材料,组装了电路板,并向董某进行了汇报。在此期间,恒星公司考虑到与周某有合作的可能,向周某资助12000元生活费。同年10月上旬,金山投资咨询有限公司(以下简称金山公司)在了解到周某的专利技术后,要求与周某合作开发该专利产品,周某以其与恒星公司已有合作意向为由,未予应允。同年10月中旬,李某通知周某放弃磋商,周某遂主动与金山公司联系,表示愿意合伙,并就合作事宜进行了磋商,同年10月下旬双方口头达成了合作方案:金山公司出资,占股70%,周某以专利技术入股,占股30%;金山公司付给周某技术研发补偿费100万元,分二次付清,合同签订当天付20万元,样机经国家权威部门检测合格,获得检测报告三天内付80万元。同年11月至12月期间,周某与恒星公司继续就合作事宜进行磋商,恒星公司同意由周某起草合作合同,但其于2013年12月20日告知周某:放弃该项目的商谈。2014年3月周某与恒星公司再次就合作事宜进行磋商,同年4月上旬,周某在完成产品外壳机械设计图(开模用)后,即赴恒发塑胶模具厂协调开模事宜。自同年5月2日起,周某多次催促恒星公司及李某商谈下一步工作无果。周某与恒星公司就本案专利项目合作事宜多次进行磋商的过程中,李某也参与了商谈,且有加入合作的意思表示。周某表示金山公司已转投其他项目,故其与金山公司的合作已无可能。

后周某以合伙纠纷起诉,要求恒星公司、李某共同赔偿其直接经济损失100万元、7个月生活补贴2.8万元及专利技术延误十个月的市场效益损失100万元,共计202.8万元。

        案例管析:

本案中关于恒星公司、李某在与周某合作磋商过程中是否存在缔约过失责任的问题。周某与恒星公司接洽之初,双方就合作事宜进行磋商后,周某购买了电子元件等材料,并组装了电路板。恒星公司考虑到双方有合作的可能,给予了周某生活资助,使周某相信双方在为合作项目做准备。在此后的近七个月时间内,双方曾多次磋商,周某也进行了包括起草合同、制作产品外壳机械设计图、协调开模等合作前的准备工作。李某就本案专利合作事宜也多次参与磋商,亦有加入合作的意思表示,周某已经相信李某将参与合作。期间,周某考虑到正在与恒星公司、李某商谈,基于信赖双方合作能够成功,放弃了与金山公司的合作机会。现恒星公司、李某决定放弃合作,有违诚实信用原则,存在缔约过失,损害了周某的合理信赖利益。

围绕案例4,当事人起诉事由虽是合伙纠纷,但根据案情要认定当事人之间是否存在缔约过失责任,前提即是要科学判断一方基于另一方的行为或者承诺所产生的信赖是否合理。因为在有些时候,缔约双方当事人虽然进行了多次谈判、磋商,但终未达成协议,可能是由商业风险所致。故而,司法实践中判断合理信赖的标尺应结合磋商时间、次数、内容的简单与复杂、以及缔约双方之间的关系等因素予以综合考虑。信赖合理与否最重要的衡量标准是必须合乎一般常理。如果缺乏合乎一般常理的合理信赖前提,当事人即使为此耗费了相关费用,也不能纳入到缔约过失责任损害赔偿的保护范畴。

现任领导

中国法学会
会员系统

联系方式

办公地址:南昌市卧龙路999号省行政中心

联系电话:0791-88910842

工作邮箱:JXSFXH@126.COM

联系电话:0791-88910305(省政法委办公室) 0791-83985135(网站编辑部) 邮编:330008

主办单位:中共江西省委政法委员会、江西省社会治安综合治理委员会、江西省法学会 承办单位:新华社新闻信息中心江西中心

备案编号:赣ICP备17006429号-1 地址:江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道688号

声明:江西政法网 © 版权所有