4月23日，贵溪市人民法院雷溪人民法庭以优化营商环境和护企暖企为导向，根据双方实困和诉求，采用双向纾困策略当庭化解一起涉企买卖合同纠纷案，有效维护原告企业合法权益。

被告钟某承包某项目后向原告某建材公司购买建材，建材公司按约供货后，钟某尚欠21万元货款未支付。为追讨被欠货款，建材公司起诉钟某并申请财产保全，请求判决钟某付清所欠货款。经调查，被告钟某所包项目的阶段工程款目前尚未拨付，且该项目已临近阶段验收时间。在经济紧张和验收将至的双重压力下，心急如焚的钟某多次请求解除保全，以供其完成项目阶段建设。

考虑到钟某所包项目如未能按期完成验收，其不仅将无法收到阶段工程款，还将面临违约责任。全面研判情况后，承办法官结合涉企解纷经验和双方实际情况，秉持双向纾困的策略，一方面向建材公司如实告知钟某的困难，并向其客观解析利害关系，劝导在可接受的范围内适当体谅钟某;一方面根据钟某的财产状况，提出将其名下一套房产作为履行担保，解除其他保全措施的建议，得到双方接纳。

正向劝导和初步调解奏效后，承办法官随即引导双方协商具体解纷方案。4月23日，雷溪法庭依法公开开庭审理该案，经现场再次调解，双方当庭达成调解协议，钟某现场向建材公司先行兑付4万元，余款分期付清，法院对钟某名下的一套房产采取活封措施直至其履行完毕。协议确签后，法庭当日解除对钟某的其他保全措施，本案在案结事了人和的最佳结果中画上句号。